Korupcija, raugoties no psiholoģijas perspektīvas, ir tēma, kas pēdējā laikā interesē šī zināšanu nozare. Šajā rakstā mēs pastāstīsim par korupcijas definīciju, ņemot vērā dažādus veidus. Papildus tam mēs jums to parādīsim no psiholoģiskā viedokļa, analizējot pētījumu, ko komentēsim raksta beigās.
Mūsdienās vārds korupcija ir sastopams biežāk, nekā mēs noteikti vēlētos. Pierādījums tam ir plašs ziņu skaits, ko izplata plašsaziņas līdzekļi, iesaistot cilvēkus, kuriem savas sabiedriskās lomas dēļ vajadzētu būt par paraugu citiem.
Ja policija, tiesneši, advokāti un prokurori nav godīgi, drosmīgi un efektīvi un, ja viņi pakļaujas noziedzībai un korupcijai, viņi nosoda valsti visizmisīgākajai un zvērīgākajai nekaunībai.
- Havjers Silīcija-
Korupcija no psiholoģiskā viedokļa
Mēs varam definēt korupciju kā formu autoritārisms ko raksturo valsts amata izmantošana privātām interesēm (Benbenaste 1999). Turklāt mēs varam atšķirt divus korupcijas veidus:
Pirmais veids
Tas izriet no tās personas komerciālās vērtības ietekmes, kura pārvalda vai ir amatpersona valsts . Ikviens, kurš izmanto savu amatu politikā vai kā valsts amatpersona, cenšas iegūt vairāk naudas, nekā viņam pienākas, ir korumpēts.
Korumpētie vēlas patērēt un rīkoties saskaņā ar tirgus vadlīnijām, pārsniedzot to, ko pieļauj saņemtie ienākumi. Tomēr tie neražo un nekonkurē kā uzņēmumi vai darbinieki, kas atrodas tirgus dinamikā.
Viņš nav korumpēts produktīvs valstij, tā arī nespēj iekļūt un noturēties konkurencē, kas attiecas uz tirgum raksturīgo dinamiku.
Ikviens, kurš balso par korumpantiem, viņus leģitimizē, attaisno un ir tikpat atbildīgs kā viņi.
-Hulio Angita-
Otrais veids
Tas attiecas uz pirmskapitālisma varas formu ietekmi uz politisko praksi un valsti. Šī otrā forma dominē mazattīstītajās valstīs vai kas hroniski atpaliek no pasaules attīstības gaitas, radot relatīvu kavēšanos.
Beznosacījumu atkarības forma starp vadītājs (vai līderis) un viņa sekotāji bez starpniecības rada duālistisku saikni, kuras stabi ir: lojalitāte vai nodevība.
Kad vadītājs kļūst par valsts daļu, viņš iekļaujas saskaņā ar kritēriju lojalitāte vairāki cilvēki, kuri bieži vien nav kvalificēti ieņemtā amata pienākumu veikšanai.
Tomēr vairumā gadījumu, kad mēs runājam par korupciju, mēs runājam par pirmo veidu. Patiesībā neefektivitāte ir vienāda vai sliktāka par korupciju. Daudzi pētījumi liecina, ka iedzīvotāji šo pirmskapitālisma korupcijas formu neuztver kā tādu (Benbenaste et al. 2005).
Ja būtu iespējams izveidot robotu, kas varētu būt valsts darbinieks, es domāju, ka mēs darītu daudz laba, jo robotikas likumi neļautu tam kaitēt cilvēkam un būt tirānam, korumpētam, stulbam un aizspriedumainam.
-Īzaks Asimovs-
Politiskā psiholoģija: korupcija no psiholoģiskā viedokļa
Andersona un Tverdova (2003) veiktajā pētījumā par korupcijas un politisko alianses ietekmi sabiedrībā tiek apgalvots, ka iedzīvotāju attieksme pret valdībām ir izteikti negatīva valstīs, kur politiskā korupcija ir augsta.
Pētījuma autori saka, ka dažādas sociālās grupas kritizē politiskā sistēma valdībām un neuzticīga attieksme pret vietējām varas iestādēm; tomēr šīs valdības sevi definē kā demokrātiskas. Gluži pretēji, režīma atbalstītāju kritika un neuzticēšanās ir ievērojami mazinājusies.
Šī pētījuma secinājums ir tāds, ka, lai gan valdības prakse, kas apdraud demokrātijas principus, ir nozīmīgs valsts politiskās vadības veida rādītājs. Korupcija nemazina vēlētāju atbalstu politiskajām institūcijām par politiku, kultūru un ekonomiku.
Šī pētījuma rezultāts ir interesants, lai izdarītu secinājumus par korupcijas analīzi no psiholoģiskā viedokļa un izstrādāto valdības politiku.
