Zinātnisko viltus ziņu izplatība un nepareiza datu interpretācija ir vēl viens vīruss cīnīties pret. Krīzes laikā vajadzība pēc noteiktības, pierādījumiem un pārliecības kļūst arvien lielāka. Šī iemesla dēļ ir nepieciešams pieņemt kritisku redzējumu, lai stātos pretī neizbēgamajai šo dienu infodēmijai.
Tas nav mazsvarīgs jautājums. Mānīšana par koronavīrusu sociālajos tīklos izplatās ātrāk nekā informācija, kas nāk no oficiāliem un pārbaudītiem avotiem. Tieši tāpēc pēdējo nedēļu laikā izskanējuši ziņojumi, ka koronavīrusu ir iespējams izārstēt, dzerot karstus dzērienus, vai ka līdz ar vasaras atnākšanu mēs atbrīvosimies no inficēšanās riska.
Tam ir pievienots ne mazāk problemātisks aspekts. Ir viegli saskarties ar šķietami zinātniskiem pētījumiem . Tomēr ir svarīgi saprast, ka steiga un dažreiz pat korporatīvā degsme nozīmē, ka šis pētījums var nebūt uzskatāms par derīgu, ilgtspējīgu vai reprezentatīvu.
Piemērs ir biežas ziņas par iespējamām vakcīnām. Mēs atzinīgi vērtējam šo informāciju, jo mūs aizkustina emocionālas vajadzības, jo mēs alkstam risinājumus, kas nes cerību. Mēs dalāmies ar tiem, nepārbaudot tos, mēs uzskatām to patiesumu par pašsaprotamu, nepakļaujot tos kritiskās domas pārbaudei un gandrīz neapzinoties, mēs atkal iekrītam slazdā. viltus zinātnes ziņas .
Zinātniskas viltus ziņas: iemācīties tās atpazīt tāpat kā zinātnieku
Otrkārt Noams Čomskis . Šajā ziņā zināmas neapmierinātības vairošana pret institucionālajām struktūrām un tas pašreizējā situācijā var radīt briesmas. Mēs pat varam sākt neuzticēties oficiālajām un stingrākām zinātniskām publikācijām; kas iegūst satraucošu nozīmi.
Pavisam nesenā studija ko veica zinātnieki Dietrams A. Scheufele un Nicole M. Krause no Viskonsinas-Medisonas universitātes, teikts: ir nepieciešams vairāk informēt cilvēkus par zinātnes priekšmetiem. Un tas noteikti ietver mācīšanos atpazīt patieso no nepatiesā, uzticamo no nē.
Mums ir jāapmāca acis atpazīt sistemātiskas kļūdas . Atrodiet motivāciju, lai dotos tālāk par āķīgu nosaukumu, kas neslēpj neko citu kā kāroto klikšķēsmu.
Tāpat ir jāizstrādā mentāls un emocionāls filtrs, kas ļauj nodalīt zinātni no pseidozinātnes, kas apgalvo, ka ar noteiktiem uztura bagātinātājiem ir iespējams pasargāt sevi no koronavīrusa vai šo vīrusu izraisa 5G.
Acīmredzot ne visi no mums ir zinātnieki, bet Lai atpazītu viltus zinātniskās ziņas, šajā ziņā ir nepieciešama stingra pieeja . Tas ir jautājums par atbildību un nepieciešamību šajā periodā. Tālāk norādītās stratēģijas var palīdzēt mums filtrēt to, kas ir uzticams, no tā, kas ir nekonsekventi apšaubāms vai klaji nepatiess.
1. No kā tiek iegūta informācija? Mums vienmēr ir jāmeklē avots
Katru reizi, kad piekļūstam saviem sociālajiem profiliem un saskaramies ar plašo ziņu okeānu, mēs varam pamanīt divas lietas. Pirmais ir tas, ka mediji sacenšas savā starpā, lai piedāvātu mums sensacionālas ziņas. Otrais ir tas, ka mēs bieži ar tiem dalāmies aprobežojoties ar tikai nosaukuma lasīšanu . Un tā noteikti ir kļūda.
Lai atpazītu viltus zinātniskās ziņas, jums jāatgriežas pie avota. Dažreiz paši žurnālisti ir tie, kas pilnīgi nepareizi interpretē pētījumu vai informē mūs par a Vakcīna
Tāpēc mums ir jāapzinās, ka ziņas var būt arī citu cilvēku interpretācijas rezultāts. Mēs atrodam sākuma pētījumu ziņas izcelsmē un analizēsim to mierīgi.
2. Uzmanieties no āķīgiem virsrakstiem, lai neiekristu viltus zinātnisko ziņu lamatās
Esiet piesardzīgs no sensacionāliem virsrakstiem tiem, kas izmanto emocionālu ietekmi, ir svarīgi atpazīt viltus ziņas.
Plašsaziņas līdzekļi, kas izmanto šos virsrakstus, ir vērsti uz klikšķu ēsmu daloties ar ziņām vai viltojumu izplatība. Atcerēsimies, ka aiz viltus ziņām bieži vien slēpjas partizānu intereses.
3. Detalizēti un objektīvi ziņojumi: objektivitāte ir galvenais
Timotijs Kolfīlds Albertas Universitātes (Kanāda) veselības tiesību profesors saka ko interesantu. Cilvēki izrāda lielāku tieksmi uz koncentrējieties uz virsrakstiem, kas sniedz negatīvu pozitīvu vai gandrīz brīnumainu vēstījumu.
Lai identificētu zinātniskas viltus ziņas, mūs nedrīkst aizraut emocijas. Stingrākajos, uzticamākajos un derīgākajos pētījumos netiek izmantots emocijas . Tie ir kodolīgi mērķi, kas nodrošina vairākus datus un detaļas.
Vēlreiz vēlamies atgādināt par nepieciešamību pārbaudīt informācijas iegūšanas līdzekļu avotus. Ziņas var būt interpretācijas rezultāts, un šī iemesla dēļ ir ieteicams izmantot oriģinālos avotus.
4. Izmantojiet zinātnisku pieeju: lasot ziņas, jums ir jāmeklē avoti un savienojumi
Kā jau minēts, kad mēs noklikšķinām un lasām ziņu, mums vienmēr jābūt prasīgiem un racionāliem: meklējam saites, avotus, atsauces, oriģinālu informāciju arī svešvalodās.
5. Kuri citi mediji publicēja ziņas?
Vēl viena viltus zinātnisko ziņu identificēšanas stratēģija ir pārbaudīt tā izplatību citos plašsaziņas līdzekļos . Ja, meklējot ziņas meklētājā, redzams, ka neviens cits medijs par to neko nav publicējis, tad tās ir viltus ziņas.
6. Viltus zinātnisko ziņu atklāšana prasa laiku, kritisku domāšanu un gribasspēku
Ja kaut kas spēj definēt laikmetīgumu, tas neapšaubāmi ir tiešums. Sensacionālas ziņas izplatās dažu minūšu laikā . Tomēr tikai 20% no tiem, kas dalījās ar informāciju, pacentās to izlasīt, pārbaudīt un novērtēt tās uzticamību.
Mums ir jāapzinās svarīgs aspekts, detaļa, kas ir izšķirošāka nekā jebkad agrāk: lai atpazītu viltus zinātnes ziņas, ir jāiegulda laiks, griba un kritiska acs. Nepietiek tikai izlasīt virsrakstu. Nepietiek ar žurnālista viedokļa paušanu.
Tā vietā ir nepieciešams paplašināt savu skatienu, lai kļūtu par dieviem Šerloks Holmss saskaroties ar informāciju kas mums ir iesniegti. Galvenais, centīsimies būt prasīgi pret sevi.
