Lasītājs – A voce alta ir režisora Stīvena Daldrija 2008. gada filmas nosaukums. Šī ir izcila Bernharda Šlinka tāda paša nosaukuma darba adaptācija.
Meistarīgi spēlēja Keita Vinsleta Ralfs Fainss un Deivids Kross Lasītājs piedāvā pārdomas par dažām mūsu nesenās vēstures tēmām.
Holokausts ir iedvesmojis daudzas filmas un romānus, un joprojām ir tēma, par kuru tiek runāts un atspoguļots šodien. Filma Lasītājs – A voce alta tas neatgriež mūs tieši holokausta laikā, bet gan daudzus gadus vēlāk, kad daži no galvenajiem varoņiem tika tiesāti un notiesāti.
Piedāvātais stāsts pārsniedz Otrā pasaules kara drāmu. Sižets seko stāstam, kurā dzīvo divi varoņi, un galvenokārt viena no viņiem pagātnei. Caur atkārtoti izdzīvotā atmiņa no galvenā varoņa filma piedāvā stāstu, kas ir daļa no pagātnes. Maikls Bergs ir vīrietis, kurš jaunībā satika dīvainu sievieti Hannu. Viņu starpā radās īpašas romantiskas attiecības.
Lasītājs sākas ar to, ka pieaugušais Maikls atceras jaunības tikšanos ar šo sievieti. Sieviete, kuras vārdu viņš sākumā pat nezināja. Hanna bija tumši mierīga un noslēpumaina tāpat kā filma kas dos būtisku pagrieziena punktu stāstam, galu galā pastāstot mums pavisam citu stāstu.
Lasītājs – Skaļi: kā mainās uzstādījums un sižets
Filmas sižeta izstāstīšana raksta laikā mūs noteikti noved pie spoilera. Līdz ar to mēs iesakām neturpināt, ja neesat redzējis filmu.
Lasītājs tas neierosina lineāru sižetu, bet nepārtraukti lec no tagadnes uz pagātni. Šķiet, ka Maikls nevar pieņemt savu pagātni, bet viņš arī nevar to aizmirst. Tieši tas, kas notika ar Hannu.
Filma aicina pārdomāt konkrētu aspektu: mums visiem ir pagātne, stāsts aiz muguras, ko zina tikai daži. Mūsu dzīve ir noslēpumu, pārdzīvojumu, sajūtu un personāžu jūra, kas atstājusi savas pēdas. Lai arī cik mēs censtos to aizmirst un izkļūt no tā… galu galā tas nav iespējams. Jo pagātne ir daļa no cilvēkiem, mēs esam pašreizējā brīdī.
Lasītājs piedāvā mums ceļojumu stāstā par Maiklu un Hannu noslēpumu atklāšana dziļāk nekā šie varoņi.
Maikla un Hannas attiecības
Hanna un Maikls nejauši satikās pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados. Viņš bija tikai pusaudzis, un viņa bija divas reizes vecāka par viņu. Pat nezinot viņu vārdus, viņi sāk dīvainas attiecības, kuru pamatā ir dzimumakts un nelielas sarunas. Maikls vēl bija pusaudzis atklājot savu ķermeni un viņš nekad nebija bijis kopā ar sievieti. Hanna viņu seksuālo tikšanos laikā diktēja noteikumus, līdz viņa pievienoja vienu nosacījumu: Maiklam bija viņai jālasa.
Viņš bija students, kuru interesēja literatūra, tāpēc viņš vienmēr nēsāja līdzi mācību grāmatu vai bibliotēkas grāmatu. Viņa uzmanīgi klausījās stāstos, ko viņš viņai lasīja, bet nekad neņēma rokās grāmatu. Līdzvainība starp abiem radās dabiski, lai gan viņi tik tikko pazina viens otru. Viņu attiecības bija slepenas: slepena vieta grāmatu un lapu koplietošanai.
Abu galveno varoņu raksturs
Hannai, kas tiek pārstāvēta kā atturīga sieviete, ir spēcīgs raksturs. Patiesībā, ja neskaita vecuma starpību, visas attiecības pašas par sevi šķiet dīvainas. Maiklu ir viegli saprast, bet Hannu nav tik viegli. Mēs zinām tikai viņas vārdu.
Filma sākas ar pusaudža seksuālo pamošanos. Tā pārraida pirmo jaunības vēlmi, ķermeņa atklāšanu, pirmo mīlestības aicinājumu... Bet tas beigsies abu galveno varoņu atmaskošanā un tiesāšanā par dažiem pagātnes jautājumiem.
Lasītājs: kauns
Būs jāpaiet daudziem gadiem, līdz Maikla un Hannas dzīves atkal krustosies. Kad tas notiek, Maikls vairs nav tas naivais pusaudzis, kurš neprasīja neko citu kā jaunu tiesību studentu. No šī brīža filma maina dekorācijas, kļūst nopietnāka un ceļ gaismā patiesību. n
Holokausta aizbildņu tiesa
Otrajā daļā Lasītājs aizved mūs uz tiesām, kur notiek tiesas prāvas pret sievietēm, kuras strādāja par aizbildnēm koncentrācijas nometnēs. Maikls piedalās tiesas procesos kopā ar kursabiedriem un universitātes profesoriem, savukārt Hanna piedalās kā apsūdzētā.
Atšķirībā no citiem apsūdzētajiem, Hanna necenšas sevi aizstāvēt. Viņš rada sajūtu, ka nesaprot situācijas nopietnību, ar kuru viņš saskaras. Maikla galvā rodas vairāki jautājumi: vai viņš tiešām pazīst sievieti, kuru novēro tiesas zālē? Kā tas ir iespējams, ka viņš neizrāda nekādas nožēlas pazīmes? Maikls beidzot saprot Hannas lielo noslēpumu: viņa ir analfabēta.
Hannas kauns ir tik milzīgs, ka viņa nerunā patiesību pat tāpēc, lai izvairītos no cietuma. Hanna ir izveidojusi priekšstatu par sevi bruņas, kas parāda pasauli un zem kura viņš slēpj savu noslēpumu.
Pārējās apsūdzētās sievietes darīs visu, lai izvairītos no nonākšanas cietumā un vainu uzveltu citai personai. Tāpēc viņi nolemj iesaistīt Hannu rokraksta izstrādē, kurā viņa tiek apsūdzēta par galveno atbildību. Bet neviens nezina, ka viņš to nevarēja uzrakstīt, jo ir analfabēts. Neskatoties uz to, kad viņai tiek lūgts kaligrāfisks pierādījums, viņa atsakās un atzīstas, ka ir autore.
Hannas kauna psiholoģiskais aspekts
Kā tas ir iespējams, ka Hanna jūtas tik kauns par savējo analfabētisms bet ne viņas aizbildņa pagātnes dēļ koncentrācijas nometnēs ? Viņš nenoliedz savu saistību ar nacismu, taču nespēj atpazīt savu analfabētismu pat tad, kad tā kļūst par vienīgo iespēju izglābties no cietuma.
Tajā pašā laikā Maikls cenšas izprast Hannu un atklāt, kas viņa patiesībā ir. Ekrāns mums pārraida bezgala daudz emociju un katrā ainā var identificēties ar Hannu, kas spiesta stāties pretī savām lielākajām bailēm. Bet arī ar to, ka Maikls atklāja, ka viņš ne tikai izmantoja viņu grāmatu lasīšanai, bet arī darīja to pašu ar jaunām ebreju sievietēm.
Mūsdienās mēs nevilcināmies nosodīt tos, kas piedalījās šādos noziegumos, taču šī pārliecība, lai arī tā ir pareiza, liek aizmirst medaļas otru pusi.
Hanna bija analfabēta, dzīvoja viena un noteikti zināja, ka viņa nekad nevarēs piekļūt daudziem darbiem. Nacisms viņai bija darba labklājības solījums, un aizbildņa darbs piešķīra viņai sava veida statusu.
Taču nacisma idejas vilināja ne tikai analfabēti. Daži dzejnieki, piemēram, Ezra Paunds, ļoti apbrīnoja Hitleru un Musolīni līdz tādam līmenim, ka viņš sadarbojās propagandā, pārceļoties uz Itāliju.
Lasītājs un gala pārdomas
Vingrinājums, ko ierosināja Lasītājs atsaucas uz Hannas Ārentes filozofiju, kura to apgalvo daudzi nacisti bija normāli cilvēki sava laika upuri un apstākļi. Filmā Hanna aizstāv savu darbu un pienākumus.
Viņš norāda, ka vienkārši paklausījis pavēlēm un pildījis savu pienākumu, nepārdomājot savu rīcību. Lasītājs atklāj ļoti sarežģītu tēmu, ar kuru ir grūti tikt galā, un pārdomas par šo varoņu pagātni. Taču tas arī liek mums pārdomāt viena no cilvēces briesmīgākajiem noziegumiem būtību.
Sabiedrības domā, ka rīkojas saskaņā ar to, ko sauc par morāli, bet tā nedara.
– Lasītājs –
