Ir ļoti romantiski sarunāties kā pārim mīļu vārdu un sirsnīgu žestu izteiksmē. Tie noteikti ir vieni no skaistākajiem mīlas attiecību aspektiem, taču laika gaitā tie mēdz aizņemt arvien mazāku vietu.
Kad pāris saskaras ar parasto ikdienas dzīvi, viņi no jauna definē savas cerības. Pat ja mīlestības liesma paliek iedegta ikdiena ir pilna ar mazām risināmām grūtībām . Ja tās netiek pārvarētas, rodas reālas problēmas.
Spoža laulība nav ideāla pāra savienība, tā ir nepilnīga pāra savienība, kas mācās izmantot viens otra atšķirības.
Deivs Merers
The līdzāspastāvēšana stiprina saikni, bet tajā pašā laikā rada situācijas, kas var to pasliktināt . Galu galā partneriem ir bijuši vairāki dažādi ieradumi un dažādi uzvedības veidi. Abu dzīvesveidu apvienošana un pielāgošana ne vienmēr ir tik vienkārša.
Turklāt, ejot dienām, nedēļām, mēnešiem un gadiem, mīlestība mainās. Ir brīži, kad šķiet, ka tā vairs nav. Krīzes parādās kopā ar šaubām par to, vai ir vērts turpināt attiecības . Pāris veido attiecības, pamatojoties uz netiešu līgumu: vai tas varbūt ir skaidri jānorāda, lai aizsargātu attiecības no pasliktināšanās un krīzēm?
Pāra līgums
Netiešās vienošanās
Jebkuram pārim vajag līgumiem dzīvot kopā . Parasti tās ir spontānas vienošanās bez noteiktas kārtības vai struktūras. Laikam ejot, rodas situācijas, kurās tiek formulētas daļējas vienošanās un tiek pieņemts lēmums, vai tās īstenot vai ne.
Lielākā daļa līgumu ir netieši. Tomēr tas nenozīmē, ka viņiem vienmēr ir taisnība vai saprātīga. Bieži viens no diviem partneriem bez pārliecības piekāpjas otra vajadzībām vai nolaidībai vienkārši, lai izvairītos no konflikta vai tāpēc, ka viņš visu uzskata par zaudētu cīņu. Tomēr tas nenozīmē, ka viņš jūtas ērti līdzīgā situācijā.
Kopdzīve vienmēr ir saistīta ar spriedzi. Apstākļi kļūst kritiski kad viens vai abi dalībnieki pāris atsakās pildīt savu lomu ne tikai attiecībā uz mazām ikdienas aktivitātēm bet arī dziļākos aspektos, piemēram, lojalitāte, uzmanība, uzmanība pret citiem vai pieejamība.
Vienmēr netieši daudzās jomās līgumi netiek lauzti. Tad viss tiek attaisnots, sakot, ka vienošanās nav bijušas vai tās nav pietiekami saprastas. Netiešas vienošanās nav labākais risinājums.
Skaidras vienošanās
Daži pāri nolemj mainīt netiešos noteikumus, kas ir pamatā viņu attiecībām ar citiem, kas izteiktas ar tā saukto pāru līgumu. Šie līgumi ir daudz plašāki par jautājumiem, piemēram, kam nedēļas nogalē vajadzētu pastaigāties ar suni vai tīrīt vannas istabu. Piemēram, tie attiecas uz sankcijām, kas piemērojamas neuzticības gadījumā vai emocionāla pamešana .
Avīze The New York Times nesen publicēja kāda pāra liecību, kurš sastādīja normatīvo sējumu, t.i., līgumu ar virkni noteikumu, kas jāievēro. Noteikumi attiecas uz sadzīves darbu sadali, naudas kārtošanu, iespējamām saslimšanām, uzvedību, kas jāievēro viesu klātbūtnē un ērkšķu tēmu apspriešanu. . Abi teica, ka šī pāra līguma rezultāti bija iespaidīgi.
Vai pāra līgums vienmēr būtu jāsastāda ar savu uzvedības kodeksu, sava veida regulējumu, lai garantētu attiecībām zināmu harmoniju un tādējādi tās saglabātu? Tas ir veids, kā novērst spontanitāti no attiecībām vai reālistisks risinājums, lai saskartos ar faktu, ka mīlestība nozīmē arī lēmumus un gribas?
Daudz diskreditētais viduspunkts
Varbūt Ziemeļamerikas sabiedrībā šāda veida pāru noteikumi ir pilnīgi iespējams risinājums. Taču Eiropas kultūrā šāds līgums var nebūt tik vienkārši pieņemts . Tomēr mēs nevaram noliegt, ka tam joprojām varētu būt zināms derīgums.
Galu galā līdzāspastāvēšana ar partneri vai kādu citu ir daudz harmoniskāka, ja spēles noteikumi ir skaidri un tos ievēro visi dalībnieki. Šis tas izvairās no nevajadzīgiem strīdiem un ir civilizēts veids, kā risināt saistības un pienākumus . Šajā ziņā abu partneru vienošanās veicina normālu attiecību attīstību un saglabā labu līdzāspastāvēšanu.
Neskatoties uz visu, mīlestība ir daudz vairāk nekā organizatoriska un normatīva vienošanās. Sajūtas un emocijas ienāk spēlē cerības ko mēs ne vienmēr apzināmies bet kas tajā pašā laikā nosaka daudzus pašu attiecību aspektus. Mīlestību starp diviem cilvēkiem nekad nevar reducēt uz noteikumu sēriju. Visās cilvēku attiecībās vienmēr būs nenoteiktības mainīgais lielums, un to noteikti nevar kontrolēt.
