Sāpes ir viena no emocijām, kas raksturīga mūsu eksistencei. Kopš dzimšanas mēs esam pakļauti dzīves nekonsekvenci, mēs bieži izjūtam vilšanos neapmierinātu vēlmju dēļ. Zināt, kā tikt galā ar sāpēm un virzīties uz priekšu, ir ļoti svarīgi, lai radītu izturamus apstākļus .
Pirmkārt, ir svarīgi saprast atšķirību starp tikt galā ar sāpēm skumjas un melanholija. Šīs atšķirības noteikšana ir būtiska, ņemot vērā to, ka sarunvalodā šie termini tiek lietoti kā sinonīmi, lai gan patiesībā tie nav sinonīmi.
Skumjas ir stāvokļu spektrs, kuros psihiskas sāpes tiek iedarbinātas, ņemot vērā nozīmi, kādu situācija iegūst subjekta prātā.
-Igo Bleihmars-
Vai sāpju pārvarēšana izraisa skumjas vai melanholiju?
Zigmunds Freids psihoanalīzes tēvs ierosina būtisku atšķirību starp dažiem jēdzieniem. Bieži vien daži izteicieni kopējā iztēlē kļūst par sinonīmiem. Tomēr to nozīme joprojām ir atšķirīga. Tāpēc Freids rakstīja Sēras un melanholija . Šajā viņa šedevrā
Zināšanas, kā tikt galā ar sāpēm, ir atslēga uz priekšu.
Freids norāda, ka sāpes ir reakcija uz mīļotā zaudēšanu vai abstraktu jēdzienu, kas ieņem tā vietu, vai tas būtu ideāls, brīvība utt. Līdzīgas ietekmes pamatā daudzos cilvēkos ir melanholija, nevis sāpes.
Protams, Freids nodrošina, ka sāpes ir sajūta, kurai nav iemesla būt patoloģiskām. Lūk, cik ļoti cieš subjekts, kurš pazaudējis mīļoto priekšmetu. Kamēr skumjas pārstāv veids, kā rīkoties situācijā, kas reaģē uz normāliem parametriem uz melonholija tai ir vairāk saistību ar patoloģisko.
Visās un
Melanholijā parādās sajūtas traucējumi, kas ir sāpes, kas pievienotas satraukumam pret savu ego. Šis process nenotiek parastas sāpju situācijās. Rezultāts ir integritātes nabadzība.
Uzveikt simptomus vai paslēpt tos?
Emocionālā dzīve ir tieši saistīta ar cilvēka psihi. Šī iemesla dēļ tam ir tieša vai netieša ietekme uz fizisko vai bioloģisko labklājību. Kā vispārējs noteikums pašreizējā sabiedrība īpaši attiecīgā persona nenovērtē nozīmi emocijas .
Daudzi cilvēki cieš no tādiem simptomiem kā bezmiegs un depresija, un parasti viņi vēlas, lai tie maģiski izzustu. Tāpēc mēs izmantojam narkotikas cerībā, ka tie ir problēmas risinājums. Tomēr simptomiem ir ļoti grūti neatgriezeniski izzust, ja psihoanalītiskais darbs netiek veikts vienotā veidā.
Medicīna, precīzāk psihiatrija, pastiprina teoriju biheiviorists stimulu-atbildi. To izmanto, lai uzvarētu jebkāda veida simptomatoloģiju. Ideja ir tāda, ka ar Ar pienācīgu aprūpi ikviens pacients var atkal integrēt savas ikdienas aktivitātes ņemot vērā, ka simptoms pazūd vai ievērojami samazinās vismaz uz laiku.
Neskatoties uz to izārstēt daudzos gadījumos ir tikai liels paklājs, kas pārklāj simptomus un to izpausme. Tādā veidā pacienta klīniskā attēla galīgais cēlonis paliek latents.
Tātad, kad pārtraucat lietot zāles, simptomi atkal parādās. Citos gadījumos, pat ja ārstēšana tiek turpināta, simptomi var izpausties citās formās, lai kļūtu redzami, apdraudot personas dzīves kvalitāti.
Sastapšanās ar sāpēm palīdz mums iepazīt sevi.
Saskaroties ar sāpēm, jūs varat iepazīt sevi neatņemamā veidā
Skaidrs, ka simptoms ir problēmas informatīvs elements, tāpēc, to apklusinot, mēs zaudējam līdzi tam, kas notiek organismā. Tā rezultātā būs grūtāk iejaukties. Šī iemesla dēļ Pirms jebkāda veida iejaukšanās ir ļoti svarīgi saņemt pareizu klīnisko novērtējumu
Psihoterapija piedāvā mums iespēju noteikt jaunus parametrus, lai paskatītos uz pasauli no jauna perspektīvas. Jauns skatījums, kas nozīmē mazāk sāpju un vairāk apmierinātības vai pilnības.
Visām mūsu ciešanām ir svarīga subjektivitātes pakāpe tāpēc tieši cilvēks, kurš cieš, galu galā patiešām zina, kas viņam sāp. Ar viņa vārdiem psihologs varēs saprast, ko neapmierinātā vēlme ir viņa diskomforta avots.
