Tiesu psihologa atzinums ir zinātnisks un objektīvs dokuments
Šī aizstāvība nenozīmē formālu trūkumu, bet tiek konstatēta tiesas procesa kontekstā. Tālāk mēs sniegsim tiesu psihologa ziņojuma piemēru, lai labāk saprastu, par ko ir runa.
Tiesu psihologa ziņojuma veidne
1. Vispārīga informācija
Novērtējuma iemesli ir jāformulē tiesu iestādei, kas to pieprasa pēc iespējas skaidrāk, precīzāk un konkrētāk. Piegādes datumu atskaitē nedrīkst norādīt, bet vēlams norādīt faktisko datumu, jo visa procedūra ir atkarīga no personai vai personām pieejamā laika. pakļauta ekspertīzei un apstākļi.
Piemēram:
PSIHOLOĢISKĀ IZMEKLĒŠANA Nr…
Novērtējuma izdošanas vieta un datums: Milāna, 2018. gada 9. novembris
Alla.c.a. …. Prokuratūra c/o Tiesas
Izsniedzis: Psihologs ... Reģistrēts novada psihologu reģistrā ...
Temats: Nosakiet intelektuālās attīstības traucējumu stāvokli
2. Lietotāja identifikācijas dati
Jāiekļauj sensitīvi lietotāja dati un tas ir tāpēc, ka zināšanas parasti griežas ap vienu personu. Un tas neskatoties uz eksperta atzinuma sagatavošanai atvēlēto laiku un ērtībām pieņemt darbā citus cilvēkus, kuri var piedāvāt būtisku informāciju, lai lūgumu apmierinātu (eksperta atzinuma pamatojums).
Līdz ar to tas būs atkarīgs no jūsu profesionālā sprieduma un dažreiz arī no lietas tīrās un vienkāršās loģikas.
Tajā jāiekļauj šādi dati
Vārds un uzvārds:
Dzimšanas datums un vieta:
Instrukcija:
Profesija:
Ģimenes stāvoklis:
Adrese:
Tālruņa numurs:
Šajā piemērā mums ir lietotājs un vēl divi cilvēki, kuri tiks novērtēti:
- Antonio Russo 9 gadus vecs
- Marija Rosi kundze, Džuzepes Franko māte
- Antonio Franko kungs, Džuzepes Franko tēvs
3. Metodoloģija
Zemāk mēs uzskaitām dažus no galvenajiem metodoloģijas elementiem:
3.1. Avoti
- Avoti ir resursi vai līdzekļi novērtējuma izstrādei nepieciešamās informācijas iegūšanai. Šī iemesla dēļ tie nav minēti tehnisko konsultāciju ziņojumā.
- Psiholoģijas ekspertam ir jāpārvalda divas vai vairākas hipotēzes par lietu, pamatojoties uz tās sarežģītību. Hipotēzes jābalsta uz literatūru par zinātniskie pierādījumi par līdzīgiem iepriekšējiem profesionālās pieredzes novērtējumiem utt. e tiek izmantoti metodoloģijas izstrādei. Protokolā tie nav minēti.
- Avotu piemēri: uzvedības novērošanas dokumentācija, intervija, psiholoģiskā novērtējuma instrumenti utt.
3.2. Paņēmieni un instrumenti
- Vispirms tie tiks aprakstīti pa vienam un īsi metodes un rīki, kas tiks izmantoti informācijas iegūšanai . Bet arī to lietderība vērtēšanas laikā un to autors vai autori. Tādā veidā ieinteresētais lasītājs varēs iepazīties ar citētajiem avotiem.
- Intervija atvērtam nav autora. Ja profesionālis šim notikumam ir izstrādājis daļēji strukturētu interviju, viņam tā jāuzskata par daļēji strukturētu interviju. par šo .
- Katra instrumenta izmantošana ir pienācīgi jāievieš praksē un jāpamato, kas ļauj pārbaudīt eksperta kritēriju piemērotāko instrumentu izvēlē.
4. Lietas priekšvēsture
Šis ir informācijas kopsavilkums, kas pamato ekspertīzi. Šis punkts ir būtisks, lai izprastu problēmas būtību, ekspertīzes atbilstību un tās iespējamos rezultātus.
Šie dati galvenokārt nāk no dokumentācijas. Ja ir reģistrēta, ģimenes vēsture tiks iekļauta intervijās, kuru rezultātos tā ir iekļauta.
5. Atzinumi par tiesu psihologa atzinumu
Ir uzskaitītas izmantotās metodes un rīki hronoloģiskā secībā un norādot pieteikšanās dienu un laiku. Bet arī sesijas ilgums un iegūtie rezultāti bez interpretācijas, jo pēdējais notiek rezultātu integrācijā.
Varat sapludināt sadaļu Rezultāti un rezultātu integrāciju, aprakstot tos šādā secībā. Ar rezultātiem mēs saprotam konkrētu un būtisku informāciju, lai atbildētu uz novērtējuma tēmu. Rezultātiem jāatbilst tam, kas ir izmeklēšanas objekts sadaļā Rīki vai Novērtēšanas protokols. Jāievēro izvēlētā vērtēšanas secība (bērns, māte, tēvs) un izvēlēto paņēmienu un rīku pielietošana.
Visbeidzot, ikvienam, kas sniedz tehniskus padomus, ir jāpievērš uzmanība nepiešķiriet patiesuma vai iedarbīguma raksturu komentāriem vai apgalvojumiem, kuriem nav medicīniskas vērtības juridiska vai administratīva vai kuru patiesums nav noskaidrots.
Šajos gadījumos ir jālieto tādas frāzes kā pēc kundzes pēc kunga ziņotā... pēc dokumentā norādītā... pēc kundzes vārdiem... bērns saka....
6. Rezultātu integrācija
Tas ir par visas attiecīgās informācijas integrēšanu loģiskā veidā; tas ļaus psihologam izdarīt secinājumus, kas atbilst iepriekš teiktajam.
Daudzos gadījumos profesionālim ir jāizmanto teorētiskie elementi vai zinātniskie dati lai lasītājs saprastu rezultātu interpretāciju. Ja atrodaties šajā amatā, jums būs jāziņo par attiecīgajām tikšanām un sadaļā 'Atsauces' jāiekļauj pilns avots.
7. Secinājumi par tiesu psihologa slēdzienu
Tajā jāietver skaidra un precīza atbilde uz jautājumiem, kas noveda pie novērtējuma apzinoties informācijas objektivitātes līmeni un apjomu.
Jebkurā gadījumā ideāls ir tas, ka pārskatā katram atskaitījumam ir pievienots a noteiktības spriedums uz pašu secinājumu, atklājot kļūdas robežu, kas pieejama profesionālim, kurš sagatavojis ziņojumu.
Tiesu ekspertīzes secinājumos varam arī atrast novērtējumam izmantotie resursi ņemot vērā, ka daudzos gadījumos pēdējie ir saistīti tieši ar kļūdas robežu, par kuru mēs runājām.
Daži no tiem var būt: laika atvieglošana loģistikas piekļuve nepieciešamajām profesionālajām personībām lietotāju, kas piedalās novērtēšanā, novērtēšanā vecums vai novērtēto cilvēku garīgais stāvoklis utt.
8. Ieteikumi
Tie ir norādīti tikai tad, ja to pieprasa tiesu iestāde un iekļauti ekspertīzes slēdzienā vai, ja eksperts uzskata par nepieciešamu pilnvarām tās iegūt tiesu ekspertīzē.
Tie ir saistīti ar ārstēšanas ieteikumiem jauni novērtējumi papildu informācijas iegūšana labākai lietas informācijas izvērtēšanai, kas noder aizsardzības pasākumu pieņemšanai utt.
9. Atsauces
Atsauces ir nepieciešamas arī tiesu psihologa ziņojumā. Ņemot to vērā, tie ir ļoti svarīgi ļauj iepazīties ar teorētiska, tehniska un zinātniska rakstura avotiem izmanto eksperts, lai izstrādātu novērtējumu un sagatavotu ziņojumu.
10. Tiesu psihologa slēdzienam pievienotie dokumenti
Atkarībā no gadījuma vai iegūtās informācijas sarežģītības vislabāk ir pievienot video testus anketas dokumentu rasējumi utt. Nav ierasts pievienot novērtējuma materiālu, kas iesniedzams tikai tad, ja tiesnesis, notārs vai advokāts izsaka oficiālu pieprasījumu. Ja tas ir pievienots ziņojumam, jums tiks lūgts numurēt katru pielikumu (123.pielikums...) un paskaidrot tā saturu.
Lai apkopotu tikko minētās vadlīnijas, mēs esam apkopojuši ieteicamās sadaļas katram tiesu psihologa ziņojumam. Būs jāizvērtē, kurās sadaļās katra informācija tiks ievietota, kādi dati tai jāpievieno un cik lielā mērā var izdarīt atskaitījumus.
Tiesu psiholoģijas jomā eksperta secinājumi var svērties vienā skalas pusē. Tomēr galīgais lēmums vienmēr būs tiesneša ziņā.
