Nav laba ideja sazināties pusceļā. pastāv dažādi sociālie un kultūras mehānismi, kas mudina mūs sūtīt nepilnīgus ziņojumus, piemēram, netiešas vienošanās vai netiešas frāzes. Vārdu un tā lietošanas veidu regulē sabiedrība. Dažreiz tiek piesauktas labas manieres un citi ikdienas izteicieni.
Laiku pa laikam var gadīties, ka cilvēki nezina, ko vai kā komunicēt ar jēdzienu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņiem nav skaidrības savā domāšanā. Tie ir gadījumi, kad iekšējās komunikācijas nav, un tas pārvēršas par izpratnes grūtībām, mijiedarbojoties ar citiem.
Runājiet skaidri; tu ķepa pie katra vārda, pirms to pasaki
-Olivers Vendels Holmss-
Varas attiecības līdzīgi ietekmē šos neveiksmīgos vienādojumus. klusums . Un viņi klusē. Dažreiz viss, dažreiz daļa no komunikācijas. Tas viss tikai rada pārpratumus un apjukumu, un tāpēc tā nemaz nav laba doma.
Tas nozīmē sliktu ideju
Tādus saziņas aktus, kas nav tieši, bet kuri tomēr nodrošina pietiekamu skaidrību vienai vai abām pusēm, sauc par mājieniem. un tāpēc tie nav nepieciešami
Pat ikdienas darbībās netiešas frāzes var pārvērsties pārpratumos. Turpinot iepriekšējo piemēru, viņi klauvē pie durvīm var tikt saprasti arī citādi atkarībā no konteksta un situācijas.
Viena no nozīmēm varētu būt, piemēram, Ir pienācis laiks beigt runāt par šo tēmu, jo kāds ir ieradies vai tas var nozīmēt, ka ir ieradies cilvēks, kuru gaidījām vai Uzmanību, nevienam nevajadzēja klauvēt pie durvīm, bet kāds to dara. Kaut kas notiek.
Sarunu biedriem jābūt saskaņotiem, lai precīzi interpretētu to, ko otrs vēlas pateikt kad viņš izrunā šos neprecīzos teikumus, kas, viņaprāt, ir acīmredzami. Tas viss būtu anekdotiski, ja nebūtu tā, ka šī komunikācijas formula tiek izmantota arī sarežģītās situācijās.
Šī ir negodīga ideja pieprasījumu un pieprasījumu pasaulē vēlmes . Tas notiek bieži. Mēs vēlētos, lai otrs kaut ko darītu mūsu labā, bet jūs viņam to nesaki. Mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka otram cilvēkam ir jāzina. Kā viņš var nesaprast, ka man vajag vai gribu to vai to? sakām sev. Negatīvā puse ir tāda, ka citi ne vienmēr spēj saprast un zināt mūsu apstākļus, lai saprastu mūsu domas. Un šeit nāk konflikts.
Vēl viena slikta ideja ir netiešas vienošanās
Līgums būtībā ir līgums starp divām vai vairākām personām. Acīmredzot mēs arī slēdzam darījumus ar sevi, taču mēs koncentrējamies uz sociālajiem līgumiem. Līgumā katra puse piekrīt rīkoties noteiktā veidā. Tas ir visu dalībnieku atzinības rezultāts un noved pie kopīga mērķa sasniegšanas.
Tomēr ir tādi, kas pieļauj kļūdu, pieņemot, ka vienošanās pastāv, nekonsultējoties ar otru personu vai personām un līdz ar to to neapstiprinot. Piemēram, daži cilvēki uzskata par pašsaprotamu, ka, ja viņi rīkojas noteiktā veidā, tas ir jādara arī visiem pārējiem. Ja es nekad neaizmirsīšu tavas dzimšanas dienas datumu, tu nedrīksti aizmirst manu dzimšanas dienu vai, ja es tevi lieku pirmajā vietā pat pirms manis, tev arī tas jādara.
Divi vai vairāki cilvēki var panākt jebkāda veida vienošanos. Problēma rodas, ja kāds no iesaistītajiem cilvēkiem pieņem kaut ko tādu, kas nekad nav skaidri pateikts. Tāpat kā sniegtajos piemēros, vairumā gadījumu pārpratumi rodas saistībā ar korespondenci, bet ietver arī citas dimensijas, kas dažkārt ir sarežģītākas. Tā kā es dzīvē esmu daudz cietis, jums ir pienākums nesagādāt man turpmākas grūtības vai pat tā kā es jūtos pārāka par jums, jūs nevarat mani kritizēt. Neviens no šiem apgalvojumiem nav kārtībā.
Lieliska ideja ir veicināt tiešu un skaidru saziņu. Vienā vai otrā veidā mēs šajā saziņas veidā neizdodas, tomēr risks palielinās, kad dominē netiešie ziņojumi, latenti vai aizklāti. Tāpēc domu izteikšana ir lieliska ideja, lai mēģinātu izvairīties no konflikti .
