Ir bijuši daudzi pētnieki, kas mēģinājuši pietuvoties ļaunuma zinātnes jēdzienam mēģinot atklāt, kas slēpjas aiz novirzes uzvedības. Neirozinātne jau sen ir mēģinājusi atklāt, kas notiek to cilvēku smadzenēs, kuri nodara ļaunumu, un daudzi sociālie psihologi ir veikuši eksperimentus, kuru vadīta tā pati cerība.
Šķiet, ka mūs virza patiesa vajadzība zināt, ko ļaunie cilvēki slēpj un ar ko viņi atšķiras no mums. Mēs nenogurstoši meklējam šīs atšķirības saknes.
Mēs visi dziļi sirdī vēlētos atrast kādu, kas varētu sniegt mums dažas vadlīnijas, lai mēs varētu izvairīties no viņu radītajiem draudiem. VAI lai pārliecinātos, ka mēs atšķiramies no viņiem kas mūs definē kā fizisku atšķirību.
Lai gan mums jau ir norādes un ir atrastas nelielas strukturālas atšķirības smadzenēs, šodien mums joprojām nav absolūtas un bez kļūdām atbildes. Un tas ir tāpēc, ka problēma nav tik vienkārša kā labo puišu atdalīšana no sliktajiem. Ļaunās būtnes izrādās vairāk līdzīgas neļaunajām būtnēm, nekā mēs esam gatavi atzīt.
Zemāk mēs iepazīstinām ar iespējamiem faktoriem, kas ietekmē ļaunuma izpausmi, kas ir vairāk nekā četrdesmit gadu pētījumu rezultāts.
Pielikuma veids
Pielikuma veids šķiet, ka tas ir viens no faktoriem, kas veicina ļaunuma rašanos indivīdā. Pētījumi par personības traucējumiem pieaugušajiem atklāj augstu emocionālās vardarbības un nolaidības līmeni viņu dzīves sākumposmā.
Acīmredzot fakts pats par sevi nedefinē cilvēku kā ļaunu, bet šķiet, ka tas ir kopsaucējs lielai daļai. Šīs idejas attīstība mums to izskaidro Emocionāla slikta izturēšanās bērnībā ir šķērslis altruisma attīstībai .
Bet atkal šis fakts pats par sevi neizskaidro ļaunumu. Dažos gadījumos patiesi ļauni cilvēki bērnībā nav cietuši no vardarbības. Līdz ar to būtu pārāk vienkārši apelēt uz šo faktoru kā absolūtu rādītāju.
Bioloģiskā
Daži ģenētiķi to ir atklājuši MAO-A gēna versija tas var būt riska faktors uzvedības traucējumu attīstībai pat ar atkārtotām likumpārkāpumu epizodēm pusaudža un pieaugušā vecumā.
Šo atklājumu veica Avsshlom Caspi arī atklāja šī gēna spēcīgu korelāciju ar bērnībā piedzīvota vardarbība . Tas nozīmē, ka atkal šķiet, ka bioloģiju nosaka vide, kurā aug cilvēki.
Vēl viens bioloģisks faktors, kas, šķiet, ir saistīts ar zinātni par ļaunumu, ir pirmsdzemdību dzimuma steroīdu hormona: testosterona līmenis. Šķiet, ka šīs vielas līmenis, kuram bērns ir pakļauts mātes vēderā grūtniecības laikā, ietekmē cilvēka smadzeņu empātijas ķēdes attīstību.
Zinātne par ļaunumu: cilvēka tumšā puse
Izcilais kriminologs Džūlija Šova viņš nesen publicēja savus pētījumus grāmatā, kurā arī mēģināts izskaidrot ļaunuma pastāvēšanas iemeslu cilvēkos. Šovs rūpīgi analizē neirozinātniskos atklājumus zems ventromediālās prefrontālās aktivācijas līmenis tā saukto slikto cilvēku smadzenēs.
Šķiet, ka tas ir vēl viens faktors, kas saistīts ar to, ko Šo definē kā dehumanizācijas procesu un trešām personām nodarītā kaitējuma pašattaisnošanu. Šāda veida anomālija apvienojumā ar zināmu paranojas pakāpi, ko veicina satraukta attieksme un virziena sajūtas trūkums var likt personai kaitēt citiem.
Tajā pašā laikā Šo analizē to, kas psiholoģijā ir pazīstams kā tumšā triāde : psihopātija, narcisms un makiavelisms. Un viņš triādei pievieno ceturto elementu: sadismu. Faktiski šis autors veic neparastu dažādu narcisma veidu analīzi.
Definē neaizsargāti narcisi ir daudz bīstamāki nekā grandiozie narcisi. Šķiet, ka pirmie ir vairāk pakļauti dusmīgai atgremošanai un naidīgumam un rīkotos šausmīgi slikti, ja situācija to prasītu.
Monstri nepiedzimst par briesmoņiem, to mums saka ļaunuma zinātne
Pārlūkojot visu līdz šim mums pieejamo literatūru, mēs nevaram apliecināt, ka ļaunuma zinātne saglabā ļaunuma pamatā esošo faktoru. Tieši otrādi. Šķiet, ka šī īpašība laika gaitā attīstās un vides faktori to noteikti ietekmē.
Tādā ziņā izcilie Filipa Zimbardo eksperimenti Stenlijs Milgrams un citi ļaunuma zinātnes pētnieki bija mūs brīdinājuši par to, cik viegli labi cilvēki dažos vides kontekstos pēkšņi rīkojas slikti.
Tas nozīmētu, ka daudzos gadījumos robeža, kas atdala labu darbību no sliktas, ir nevis tas, kurš to veic, bet kādos apstākļos. Tas mūs piespiež vingrinājums, lai izprastu spriedumus, ko pieņemam par cilvēkiem, kuri rīkojas ļauni. Runa nav par to acīmredzamu attaisnošanu. Tomēr jāatzīst, ka mūsu rīcību ietekmē daudzi mainīgie, un ne vienmēr personīgie.
Līdz ar to šobrīd šķiet, ka nav iespējams atrast sliktu personības traucējumu. Tāpēc mērķis radīt noderīgus līdzekļus šīs uzvedības novēršanai nozīmē lo attīstīt tieksmi humanizēt cilvēkus, kuri rīkojas ļauni, ņemot vērā apkārtējā konteksta lomu.
