Vārds žūrijas locekļiem ir autora Reginalda Rouza dramatisks darbs. Sākotnējais scenārijs bija paredzēts televīzijai, bet vēlāk tika pielāgots kino un teātrim.
Redžinalds Rouzs dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs pagājušā gadsimta piecdesmitajos gados un veltījis drāmu rakstīšanai (galvenokārt paredzētas televīzijai). No viņa stāstiem, caur kuriem viņš sniedz skaidra un precīza kolektīvās realitātes aina izgaismojas caur interesi par tā laika ļoti strīdīgajiem sociālajiem un politiskajiem jautājumiem.
Viņa slavenākais darbs noteikti ir Vārds zvērinātajiem kurā viņš uzsver, cik sarežģīti tas ir cilvēkiem (nav objektīvi pēc būtības)
Sarežģītā sižeta kopējo pavedienu pārstāv žūrija 12 vīru sastāvā ļoti atšķirīgi viens no otra, kuriem ir jāvienojas, lai noteiktu, vai apsūdzētais ir vainīgs vai nevainīgs. Apsūdzība ir slepkavība, un viņu lēmumam būs svarīgas sekas.
Divpadsmit vīriešu klātbūtnē maģistrāts pasludina prāvu pret 18 gadus vecu jaunieti, kurš apsūdzēts sava tēva nogalināšanā, un lūdz žūrijas locekļus atsaukties, lai pieņemtu spriedumu. Ja zēns galu galā tiks atzīts par vainīgu, viņam tiks piespriests elektriskais krēsls apsūdzībā par pirmās pakāpes slepkavību.
Tieši tad, kad šķiet, ka pietrūks ļoti maz, lai viņi pieņemtu vainīgu spriedumu, viens no viņiem atzīstas, ka nav līdz galam pārliecināts, un apgalvo, ka pastāv tā sauktās pamatotās šaubas. par kuriem jums ir jāpārskata jebkādas maksas. Persona, kas iebilst pret vairākuma domāšanu, izklāsta savus argumentus un pieprasa jaunu balsojumu, lai noskaidrotu, vai kāds cits nav mainījis savas domas. Balsot pēc balsojuma i šaubas kas sākumā šķita aprakti zem šķietamas skaidrības, sāk nākt virspusē.
Tajā brīdī žūrija nolemj pārskatīt savu spriedumu un atkārtoti izskatīt lietu padziļināti. Zvērinātie apspriež iesniegtos pierādījumus un liecinieku liecības un nonāk pie jauniem secinājumiem.
Apspriedes laikā pēdējo vārdu saka slavenie zvērinātie viņi izceļ savas bailes virspusē, runā par savu dzīves pieredzi, atklāj savu personību un skaidro aizspriedumus, kuru dēļ viņi atbalsta savu viedokli.
Varbūt tieši tā ir burvība filma : it kā viņš mūs nostāda spoguļa priekšā, kas ļauj saprast, ka aiz lielākās daļas viedokļu un pārliecību, ko atbalstām un aizstāvam, slēpjas apslēptas motivācijas, kuras neuzdrošināmies atzīties pat sev.
Vārds zvērinātajiem: kā līderim izdodas atcelt spriedumu
Pamatotas šaubas pastāv, ja visi žūrijas locekļi plāno pārsteidzīgi apspriesties un pieņemt vainīgu spriedumu. Pirmajā ātrajā un diezgan neapdomīgā balsojumā visi žūrijas locekļi, izņemot vienu, atzīst apsūdzēto par vainīgu.
Tieši tajā brīdī mēs redzam spēju parādīties vadība zvērinātais, kurš domā citādi: viņš izrādās spējīgs pārliecināt pārējos grupas dalībniekus, kuri pamazām sāks šaubīties par jaunā apsūdzētā vainu. Šim varonim, kurš iededzina drošinātāju, ir visas īpašības, kas jāpiemīt labam vadītājam.
Prot ieklausīties citos
Filmas laikā galvenais varonis uzmanīgi ieklausās katrā viedoklī, nekrītot kārdinājumā pārtraukt pārējo žūrijas locekļu strīdu. Citu uzklausīšana ļauj viņam apkopot informāciju, identificēt problēmas, pieņemt lēmumus un atrisināt konfliktus.
Viņam izdodas likt kolēģiem justies svarīgiem, viņš liek viņiem justies kā žūrijas neatņemamai daļai, jo zina, ka tādējādi viņiem ir vieglāk apņemties pakāpeniski atteikties no tā ērtās pozīcijas, kas pieņem lēmumu, nedomājot, un piedalīties debatēs.
Viņš ir pārliecinošs
Zvērinātie vēlētos lietu izbeigt pēc iespējas ātrāk. Tomēr mūsu galvenais varonis iet pret straumi un izsaka savu nepiekrišanu. Nav viegli sadurties ar vairākuma viedokli. Pastāv risks, ka viņa kolēģi, kas aicināti tiesāt apsūdzēto, galu galā tiesās viņu.
Neskatoties uz to līderis nepadodas paust savu patieso viedokli ārpus sociālās strāvas inerces. Viņš apzinās savu atbildību un uzņemas to uz sevi pat par to, ka viņš nonāk neērtā stāvoklī. Turklāt labam vadītājam jāspēj atgādināt citiem par kolektīvo lēmumu sekām.
Vada, koordinē un moderē
Filmas galvenais varonis darbojas kā moderators žūrijas locekļu diskusijās pārvalda un risina konflikti un nodrošina, ka komunikācija ir plūstoša un efektīva. Šī filma ir lielisks piemērs tiem, kas nonāk situācijā, kad ir jāpārliecina citi ar argumentiem neatkarīgi no tā, vai viņu autoritāte nāk no dažādiem avotiem, piemēram, lielāka prestiža vai ilgākas pieredzes.
Viņš ir godīgs
In Vārds zvērinātajiem mēs neredzam spītīgu vadītāju. Pirmajā balsojumā balsojiet par apsūdzētā nevainību, lai atklātu debates, nevis vienkārši ieņemtu nostāju. Iemesli, kāpēc viņš izdara šo izvēli, ir dažādi. Viņš zina, ka, neiebilstot pret vairākuma viedokli, debašu nebūs.
Tāpēc tas pierāda sevi godīgs . Viņš neaizveras, tieši otrādi izsaka savas šaubas. Citiem viņš skaidro, ka nezina, par ko balsot, un tāpēc labprāt uzklausītu to cilvēku argumentus, kuriem ir skaidrs viedoklis. Tādā veidā viņam izdodas iesaistīt visus pārējos, kas diezin vai būtu noticis, ja viņš būtu nolēmis stāties tiem tieši pretī.
Sirsnība ir labākais līdzeklis, lai noskaidrotu šaubas un atrisinātu konfliktus, kas rodas starp zvērinātajiem, cenšoties panākt spriedumu.
Analizēt un atrisināt
Gaitā Vārds zvērinātajiem jūs varat redzēt sevi kā vadītāju izmanto iespēju atklāt jaunus pierādījumus, kas rada šaubas pārējā grupā. Izmantojot savas analītiskās spējas un tā kā viņš patiešām zina, kā rīkoties ar cilvēkiem, viņš cenšas sniegt objektīvu redzējumu par faktiem.
Ir acīmredzams, ka filmā apspriesto pamatotu šaubu klātbūtnē nevar darīt neko citu kā tikai attaisnot apsūdzēto, bet tomēr ir grūti atšķirt, kas ir iespējams un kas ir iespējams tāpēc režisors atstāj skatītājam domāt, ko viņš uzskata par vispareizāko.
