Atšķirības starp lietošanu, ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību

Atšķirības starp ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību ir dažādas pat ja kopējā valodā tos lieto gandrīz bez izšķirības. Izpratne par to, uz ko tie attiecas, mums palīdzēs identificēt katru realitāti un piešķirt tai atbilstošo nozīmi. Lai saprastu, cik tas ir svarīgi, pārdomāsim faktu, ka narkotiku lietošana ir viena no problēmām, kas visvairāk ietekmē sabiedrību un īpaši jaunatni.

Turklāt vairāki pētījumi liecina, ka patēriņa modelis laika gaitā mainās. 80. gados un 90. gadu sākumā visvairāk patērētās narkotikas bija heroīns. Šobrīd tā patēriņš ir samazinājies, bet parādījušās jaunas vielas, īpaši tā sauktās sintētiskās narkotikas.

Joprojām visvairāk patērētās toksiskās vielas ir tabaka un alkohols savukārt kaņepes un tās atvasinājumi ir nelegālas narkotikas. Jāuzsver arī tas, ka kokaīna lietošana pēdējā laikā ir palielinājusies jauniešu vidū.

Tālāk mēs izskaidrosim lietošanas veidu atšķirības ļaunprātīga izmantošana un atkarība .

Vielu lietošana saskaņā ar DSM

Pašlaik viens no svarīgākajiem standartiem vielu lietošanas diagnosticēšanai ir Amerikas Psihiatru asociācijas psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata ( DSM ) . Mēs atsauksimies uz šo tekstu, lai noteiktu atšķirības starp ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību. Konkrētāk, DSM-IV atšķirība starp ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību ir balstīta uz vardarbības kā vieglas vai agrīnas fāzes koncepciju un atkarību kā nopietnas situācijas izpausmi ar līdzīgām īpašībām.

Praksē un dažos gadījumos diagnostikas kritēriji, kas attiecas uz ļaunprātīgu izmantošanu, bija diezgan nopietni. Tāpēc DSM-5 apvieno lietošanas un atkarības kategorijas vienā traucējumā, ko sauc par vielu lietošanas traucējumiem. Šīs slimības diagnostikas kritēriji ir šādi:

• Liela vielu daudzuma vai ilgāka laika, nekā paredzēts, lietošana.
• Pastāvīgas vēlmes vai neveiksmīgi mēģinājumi pārtraukt, samazināt vai kontrolēt lietošanu no vielas.
• Liels laika ieguldījums vielas izpētē patēriņā un reģenerācijā.
Spēcīga vēlme patērēt.
• The atkārtots patēriņš var novest pie pienākumu nepildīšana darba vai mājas skolas vidē.
• Vielas lietošanas turpināšana, neskatoties uz i atkārtotas problēmas sociālajā vai starppersonu sfērā ko izraisa vai saasina patēriņa sekas.
Svarīgu sociālo aktivitāšu atteikšanās vai ierobežošanadarbs vai atpūta patēriņa dēļ.
• Atkārtota lietošana notiek arī fiziska riska situācijās saistībā ar vielu.
• Turpināta vielas lietošana, neskatoties uz apziņa, ka cieš no problēmas ko var izraisīt vai saasināt šāds patēriņš.
• Tolerance.
• Atturība .

Šis ir pašreizējais redzējums par patēriņa problēmu, bet kādas bija atšķirības starp ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību, kas tika izmantota iepriekš?

Atšķirības starp ļaunprātīgu izmantošanu un atkarību

Pirmkārt, lietošana nozīmē tādu patēriņa veidu, kurā daudzums ir subjekta biežums vai stāvoklis netiek konstatētas tūlītējas sekas uz patērētāju vai viņa vidi . Tas ir ļoti sarežģīts termins, ko definēt klīniskajā praksē. Tas ir tāpēc, ka nepietiek ar biežuma novērošanu, jo, iespējams, ir bijis sporādisks patēriņš, kurā subjekts nepārprotami lietoja šo vielu.

Tāpat mēs nevaram ņemt vērā tikai daudzumus, jo var būt patēriņš, kas nav pārmērīgs, bet ir tik biežs, ka liecina par zināmu atkarību. Tāpēc mums jābūt ļoti uzmanīgiem, nosakot patēriņu kā lietot.

Kas attiecas uz terminu ļaunprātīga izmantošana, to var definēt kā veidu vielu lietošana, kurā pētāmās personas daudzuma, biežuma un/vai specifiskās situācijas dēļ rodas negatīvas sekas patērētājam vai viņa videi. Piemēram, sieviete var būt mēreni savā parastajā alkohola un tabakas lietošanā, bet, ja viņa to saglabā šādi ieradumi grūtniecības laikā rada ļaunprātīgu izmantošanu.

Visbeidzot, mēs varam definēt atkarību kā uzvedības modeli, kurā vielas patēriņam ir prioritāte pār citām iepriekš prioritārām uzvedībām. Vielu lietošana, kas, iespējams, sākās kā sporādiska pieredze bez acīmredzamas nozīmes, kļūst par cilvēka dzīves centru. Tādā veidā viņš lielāko daļu laika pavadīs, domājot par patēriņu narkotikas tos meklēt, dabūt naudu to iegādei, patēriņam utt.

Secinājumi

Lai piešķirtu šai problēmai pelnīto nozīmi, pirmais solis ir skaidri saprast, ko nozīmē katrs jēdziens . Tas noteikti ir viens no fundamentālajiem punktiem, no kura sākt īstenot pasākumus, kas nepieciešami, lai iejauktos katrā gadījumā un palielinātu sabiedrības informētību šajā sakarā.